4月21日，網(wǎng)易財經(jīng)發(fā)布自行采編報道《上海冠生園董事長被猴子弄死》，以調(diào)侃甚至戲謔的口吻敘述這一悲慘的意外事故，消費(fèi)了遇難者，同時也誤導(dǎo)了受眾對事實(shí)的認(rèn)知。
整理一二，供學(xué)習(xí)警示。
案例一：
案例七：
2016年4月24日，新浪娛樂自行編發(fā)題為《baby胸部豐滿 金鐘國盛贊：中國最好女演員》的報道，故意制造出之所以被贊為“中國好演員”是因?yàn)?ldquo;胸部豐滿”這樣的邏輯，標(biāo)題用詞露骨低俗。
案例二：
網(wǎng)易新聞：《住建部：樓市調(diào)控是中央領(lǐng)導(dǎo)親自批示 為逼出泡沫》
案例八：
北京網(wǎng)信辦對這些已查實(shí)的網(wǎng)絡(luò)媒體“標(biāo)
2016年4月28日，網(wǎng)易在轉(zhuǎn)載新華網(wǎng)報道的《多地整治網(wǎng)約車探索“規(guī)范路徑”》時，將標(biāo)題改為《官方：網(wǎng)約車屬高端服務(wù)不應(yīng)每人打得起》,動畫制作。改后標(biāo)題與文章原意完全相反，激化社會矛盾，引發(fā)輿論一片謾罵和聲討。
案例四：
2016年10月14日，新浪、搜狐、鳳凰財經(jīng)及網(wǎng)易新聞在轉(zhuǎn)載澎湃新聞刊發(fā)的《全國密集嚴(yán)打樓市違規(guī)震驚開發(fā)商，住建部：為了逼出樓市泡沫》相關(guān)報道時，均對原標(biāo)題進(jìn)行了修改，在標(biāo)題中關(guān)聯(lián)炒作原文中的“中央領(lǐng)導(dǎo)下的批示”，將矛頭指向中央領(lǐng)導(dǎo)同志和有關(guān)部門，造成不良影響。
2016年7月28日，鳳凰科技在轉(zhuǎn)載新華網(wǎng)《我國公布建設(shè)網(wǎng)絡(luò)強(qiáng)國的時間表和路線圖》報道時,宣傳片制作，將標(biāo)題改為《中國將成為網(wǎng)絡(luò)強(qiáng)國：2050年世界無敵》，以夸大的方式吸引眼球，無中生有。
“斷章取義”、“夸大事實(shí)”、“無中生有”、“偷換概念”……此前，北京市網(wǎng)信辦曾通報了多起網(wǎng)絡(luò)媒體涉及“標(biāo)題黨”違規(guī)行為的案例。很多都是來自網(wǎng)易、搜狐、新浪、鳳凰網(wǎng)等受關(guān)注度很高的網(wǎng)絡(luò)媒體,影視制作。
聯(lián)網(wǎng)信息辦公室昨天指導(dǎo)北京市互聯(lián)網(wǎng)信息辦公室，針對鳳凰網(wǎng)部分頻道、“鳳凰新聞”客戶端及WAP網(wǎng)站傳播違法不良信息、歪曲篡改新聞標(biāo)題原意、違規(guī)轉(zhuǎn)載新聞信息等問題，依法約談鳳凰網(wǎng)負(fù)責(zé)人，責(zé)令立即停止違法違規(guī)行為，全面深入整改。
在《搜狐網(wǎng)編審制度》中相關(guān)條款：搜狐新聞標(biāo)題規(guī)范部分規(guī)定：1、真實(shí)性為必要條件，要準(zhǔn)確傳播事實(shí)。
在《網(wǎng)易新聞標(biāo)題制作規(guī)范》中相關(guān)條款：網(wǎng)易作為重點(diǎn)商業(yè)門戶網(wǎng)站，堅決抵制各種形式的“標(biāo)題黨”，要做客觀、真實(shí)、理性的新聞報道傳播者。
2016年7月25日，搜狐焦點(diǎn)在登載《海教園房價飆2W竟難搶 低價學(xué)區(qū)房或?qū)⒔^跡》報道時，將網(wǎng)站首頁推薦位新聞標(biāo)題改為《津500套房竟引千人暴亂》。文章標(biāo)題使用&ldquo,宣傳片拍攝;絕跡”，推薦位標(biāo)題使用“引千人暴亂”等夸大、獵奇性字眼渲染炒作房價。
案例五：
期間，鳳凰網(wǎng)問題頻道與“鳳凰新聞”客戶端等將停止更新。
案例三：
在《鳳凰新聞客戶端內(nèi)容編輯及審核制度》中相關(guān)條款：第二章內(nèi)容發(fā)布標(biāo)準(zhǔn)，第三條 新聞標(biāo)題制作，3、禁止篡改標(biāo)題，禁止標(biāo)題黨。原則上不得隨意改動原標(biāo)題，如需修改標(biāo)題，以原文為主，不歪曲事實(shí)，不以偏概全。
案例六：
在《新浪網(wǎng)內(nèi)容管理制度》中相關(guān)條款：第一章內(nèi)容管理部分第三節(jié)標(biāo)題制作基本規(guī)范中規(guī)定：1、對于轉(zhuǎn)載內(nèi)容，標(biāo)題要尊重原新聞內(nèi)容。編輯制作新聞標(biāo)題，必須尊重原文的含義，準(zhǔn)確反映新聞的主要內(nèi)容。不得歪曲原意、斷章取義、以偏概全、無中生有、虛假夸大、偷換概念、低俗血腥。
2016年2月21日,攝影攝像，新浪新聞轉(zhuǎn)載新京報報道《衛(wèi)計委 解決育齡夫婦想生不敢生的問題》，將標(biāo)題改為《全國政協(xié)副主席：藥價虛高到了讓人咋舌的地步》。原文內(nèi)容主要是圍繞人口老齡化和二胎政策展開討論。新浪標(biāo)題則突出政協(xié)對藥價的指控，和文章主旨無太大關(guān)聯(lián)，卻引起網(wǎng)民對醫(yī)藥體制不滿情緒的發(fā)泄。此類對時事熱點(diǎn)進(jìn)行“改造”的行為，通過夸大、扭曲、斷章取義等處理方式來賺取眼球，易渲染、放大負(fù)面情緒。
搜狐財經(jīng)：《住建部人士：此次樓市調(diào)控是中央領(lǐng)導(dǎo)親自下的批示》
2016年6月2日，搜狐網(wǎng)在轉(zhuǎn)載法制晚報報道《西城區(qū)北京第二實(shí)驗(yàn)小學(xué)白云路分校多名學(xué)生同天流鼻血請假》時，將標(biāo)題改為《北京西城多名小學(xué)生同天流鼻血 白細(xì)胞計數(shù)不正?！?。原文中未提及白細(xì)胞的內(nèi)容，編輯在推薦文章時擅自添加無中生有內(nèi)容，引發(fā)讀者誤解的標(biāo)題內(nèi)容。
新浪財經(jīng)：《住建部人士：此次樓市調(diào)控是中央領(lǐng)導(dǎo)親自下的批示》
鳳凰財經(jīng)：《住建部：此次樓市調(diào)控是中央領(lǐng)導(dǎo)親自批示為逼出泡沫》
 |
 |
 |
 |
 |
 |
