兩會(huì)文藝界人大代表、政協(xié)委員建言獻(xiàn)策

       第十二屆全國(guó)人民代表大會(huì)第五次會(huì)議和政協(xié)第十二屆全國(guó)委員會(huì)第五次會(huì)議分別于2017年3月5日和3月3日在北京開(kāi)幕。會(huì)議期間，文藝界部分全國(guó)人大代表和政協(xié)委員就文化領(lǐng)域的現(xiàn)狀，尤其是關(guān)于影視行業(yè)造假及行業(yè)規(guī)范，天價(jià)片酬，演員德藝雙馨等問(wèn)題紛紛建言獻(xiàn)策：

張丕民（中廣聯(lián)合會(huì)副會(huì)長(zhǎng)、原國(guó)家新聞出版廣電總局副局長(zhǎng)）：

電影市場(chǎng)井噴只是個(gè)別情況，電影市場(chǎng)化改革10年初顯成效

談2016年票房“跳水”

       “冷靜分析，2015年的高漲和16年的下滑，不僅是擰干了市場(chǎng)的水分，也不僅是買(mǎi)票房的問(wèn)題。”張丕民認(rèn)為，“現(xiàn)在有的還在買(mǎi)，所以具體原因還要深入分析。”

       他認(rèn)為，2015年的票房高漲經(jīng)歷了一個(gè)積累的過(guò)程，并不是非理性的突飛猛進(jìn)。“12年，‘十二五’規(guī)劃把縣城影院數(shù)字化建設(shè)寫(xiě)進(jìn)綱要，13年才在河北開(kāi)了現(xiàn)場(chǎng)會(huì)，14年全國(guó)支持基金才到位，而縣城的票房增量才是15年增量最大的地方。所以2015年出現(xiàn)了大規(guī)模的增幅。”

       那么以后還會(huì)不會(huì)出現(xiàn)2015年似的票房增長(zhǎng)？“我們現(xiàn)在談三線四線市場(chǎng)，有錢(qián)的地方發(fā)達(dá)的地方會(huì)逐漸的建設(shè)、穩(wěn)定的發(fā)展，這要經(jīng)歷相當(dāng)長(zhǎng)的時(shí)間。”張丕民判斷，“出現(xiàn)井噴的狀態(tài)只是個(gè)別，偶爾可能還會(huì)，但新常態(tài)就是穩(wěn)中有進(jìn)。”

談電影市場(chǎng)化改革

       “中國(guó)電影加速發(fā)展十余年，院線制改革徹底打破舊的發(fā)行體制，電影制片改革降低門(mén)檻，鼓勵(lì)民營(yíng)企業(yè)進(jìn)入，這兩個(gè)生產(chǎn)力解放，才使影院體系加速發(fā)展，創(chuàng)作也有了加速度提升。這是對(duì)中國(guó)電影10多年改革實(shí)踐的最好證明。”

談審查制度改革

       “《電影產(chǎn)業(yè)促進(jìn)法》考慮到了不適宜兒童觀看電影的問(wèn)題，所以讓影院加入一種提示，這是為了真正使觀眾知道影片是什么內(nèi)容，也是為了保護(hù)少年兒童。”

以電影為例談文化走出去

       “電影是舶來(lái)品，靠鏡頭說(shuō)話。在‘一帶一路’工程實(shí)施的過(guò)程當(dāng)中，制片廠、發(fā)行公司都在調(diào)研，通過(guò)合拍、互辦電影節(jié)等方式，使大家在文化上互相了解。電影局也出臺(tái)了‘普天同映’工程。”

張國(guó)立：

旗幟鮮明地反對(duì)港臺(tái)分裂者到大陸掙錢(qián)

       我們一直以來(lái)與香港的電影人、電視人、制作人、投資人、包括臺(tái)灣的相關(guān)人員有非常良好的合作，有很多藝人都是非常好的。當(dāng)然因?yàn)楹臀覀兒献鳎麄兊目臻g也拓展得更大，通過(guò)他們?cè)诖箨懙慕涣鞴ぷ鳎瑢?duì)大陸的變化也看在眼里，絕大部分的藝人和投資者們，包括幕后的工作人員都是旗幟鮮明地反對(duì)分裂“也有那么極個(gè)別的人，他們是掙完這邊的錢(qián)，回去就罵。”張國(guó)立說(shuō)，這種情況沒(méi)有得到重視，現(xiàn)在網(wǎng)民紛紛起來(lái)有根有據(jù)地（抵制）。

        “演藝界的人應(yīng)該有政治高度和政治立場(chǎng)，愛(ài)國(guó)也是我們的核心價(jià)值觀，我們不能讓我們的不在意，或者我們的一點(diǎn)小利益讓那些人在這兒掙完了錢(qián)，回去再傷害我們。”張國(guó)立說(shuō)。

       張國(guó)立建議，有關(guān)部門(mén)應(yīng)該重視這種現(xiàn)象，旗幟鮮明地反對(duì)那些分裂祖國(guó)的思想和搞臺(tái)獨(dú)的人到我們這兒來(lái)掙錢(qián)。

陳凱歌:

票房造假“非解決不可”，演員片酬問(wèn)題“別上升到道德高度”

談《電影產(chǎn)業(yè)促進(jìn)法》要求文藝工作者“德藝雙馨”

       “這四個(gè)字后頭有內(nèi)容，要求文藝工作者不能違法、不能吸毒、不能做違反社會(huì)公德的事，這是基本的要求。這些人在銀幕上出現(xiàn)，都對(duì)社會(huì)有一定的責(zé)任，嚴(yán)格地說(shuō)是應(yīng)該自律，不應(yīng)該給年輕人造成負(fù)面影響。馨是芳香，讓一個(gè)人在藝術(shù)和品德兩方面都芳香，確實(shí)很難也是很高的標(biāo)準(zhǔn)，但至少應(yīng)該自律，”陳凱歌打趣道，“至少不應(yīng)該臭吧。”

談票房造假

       “電影法對(duì)票房注水采取懲罰性的措施特別重要。不然明明是這樣一個(gè)數(shù)字，結(jié)果大幅度縮水。這首先是國(guó)家的損失，也是電影制作方面的損失。”他語(yǔ)氣堅(jiān)決地說(shuō)，“要依靠國(guó)家、依靠社會(huì)公德一起努力，非解決不可。”

談演員薪酬

       對(duì)于近日的片酬問(wèn)題，陳凱歌有著非常理性的判斷，“具體的事具體的說(shuō)，要看整個(gè)制作的盤(pán)子，到底是什么樣的預(yù)算。別把這事兒上升到道德高度，要看具體情況。”

宋丹丹：

很多青年演員一夜成名 缺乏老師引導(dǎo)如何做人

       現(xiàn)在很多青年演員一夜成名，要不因?yàn)殚L(zhǎng)得帥，要不會(huì)演一點(diǎn)戲，但也不成熟。一下子就幾千萬(wàn)粉絲，掙很多錢(qián)。

       她列舉了拍戲時(shí)碰到的兩種現(xiàn)象。例如，“小鮮肉”攀比化妝師和助理人數(shù)。還有一種是兩個(gè)“小鮮肉”一起拍戲，早到的在停車(chē)場(chǎng)等著，非要?jiǎng)e人先進(jìn)去。“好像后進(jìn)去的人顯得腕比較大，沒(méi)有人告訴他們什么是露怯的。”

       宋丹丹回憶，她20歲考入北京人藝，有老師手把手教“老老實(shí)實(shí)做人，認(rèn)認(rèn)真真演戲”。老師蘇民曾送給她一把扇子，上面寫(xiě)著：“反操千曲而后曉聲，觀千劍而后識(shí)器。”她說(shuō)，當(dāng)時(shí)她不太明白是什么意思，現(xiàn)在越來(lái)越明白。她希望，能有老師對(duì)青年演員進(jìn)行引導(dǎo)，幫助他們樹(shù)立正確價(jià)值觀和人生觀。

劉星（八一電影制片廠原副廠長(zhǎng)，國(guó)家一級(jí)編?。?/span>

對(duì)“小鮮肉”不排斥不帶敵意，中國(guó)電影應(yīng)補(bǔ)上科學(xué)技術(shù)短板

談《電影產(chǎn)業(yè)促進(jìn)法》要求文藝工作者“德藝雙馨”

       “是個(gè)約束也是個(gè)鞭策，對(duì)于一直秉承職業(yè)道德、德藝雙馨的人是個(gè)褒獎(jiǎng)，確實(shí)應(yīng)該補(bǔ)上這一課。”對(duì)小鮮肉演員 “要加以教育加以引導(dǎo)，不要排斥、不帶敵意，他們對(duì)文藝事業(yè)作出的貢獻(xiàn)應(yīng)該給予鼓勵(lì)，畢竟每個(gè)人都從年輕走過(guò)。”

       劉星非常寬容地說(shuō)，“有句話叫做，年輕人犯錯(cuò)，上帝都可以諒解。他們剛剛步入這個(gè)行當(dāng)，文藝界很復(fù)雜，是個(gè)名利場(chǎng)，誰(shuí)走進(jìn)來(lái)都可能走彎路。要多報(bào)道他們的正面，不要將他們推到另外一個(gè)地方。”

談電影中的科技運(yùn)用短板

       “科學(xué)技術(shù)一定要與文化文藝相結(jié)合。在我國(guó)，科學(xué)技術(shù)與經(jīng)濟(jì)合作取得豐碩成果，但跟文化藝術(shù)的合作很鮮見(jiàn)。美國(guó)好萊塢以技術(shù)帶動(dòng)內(nèi)容、故事發(fā)展的趨勢(shì)很明顯，并且事半而功倍。中國(guó)電影工作者在展示科技方面還有欠缺。”

王興東（一級(jí)電影編?。?/span>

不尊重編劇，提升中國(guó)電影質(zhì)量就無(wú)從談起

談電影市場(chǎng)“虛火”

       “去年票房是460多個(gè)億，一半被美國(guó)人拿走了，我們從美國(guó)拿回多少？沒(méi)拿回來(lái)就是貿(mào)易逆差。第二，剩下的200多個(gè)億，其中有多少投資成本？大量投資都沒(méi)有票房。票房怎么能這么算，中國(guó)人是不是有點(diǎn)阿Q？”

談《電影產(chǎn)業(yè)促進(jìn)法》對(duì)編劇的好處

       “缺好劇本是世界電影的共同危機(jī)，劇本即腳本，立足之本，中國(guó)要邁向世界電影強(qiáng)國(guó)，必須建設(shè)強(qiáng)大的劇作隊(duì)伍和雄厚的劇本基礎(chǔ)。”

王興東告訴記者，近幾年他一直在呼吁編劇地位的上升，《電影產(chǎn)業(yè)促進(jìn)法》也實(shí)實(shí)在在地寫(xiě)了進(jìn)去，“國(guó)家鼓勵(lì)電影劇本創(chuàng)作和題材、體裁、形式、手段等創(chuàng)新，鼓勵(lì)電影學(xué)術(shù)研討和業(yè)務(wù)交流。” 各地主管部門(mén)要“為電影創(chuàng)作人員深入基層，深入群眾，體驗(yàn)生活等提供必要的便利和幫助。”

電影人應(yīng)更重質(zhì)非重利

       “中國(guó)電影人要做的就是靜下心來(lái)打磨內(nèi)功。”當(dāng)前中國(guó)電影“燒錢(qián)”現(xiàn)象比較嚴(yán)重,急功近利。“電影不存在大和小,只有好和不好,投資大并不說(shuō)明能講好故事。提高影片質(zhì)量,必須以職業(yè)道德為操守,要有十年磨一劍的耐心和工夫。”

       在談到影視與文學(xué)現(xiàn)狀時(shí)，他指出，現(xiàn)在的電視劇市場(chǎng)是喪失文學(xué)尊嚴(yán)的重災(zāi)區(qū)，讓人感覺(jué)到歷史似乎成了他們的玩偶，想怎么樣穿越就怎么樣穿越，想怎么樣去妄評(píng)古人就妄評(píng)古人，這讓人很痛心。

張和平（全國(guó)人大代表、北京市文聯(lián)主席）：

影視行業(yè)的市場(chǎng)性需要相應(yīng)法規(guī)控制

       相比其他藝術(shù)形式,電影的市場(chǎng)性特征更強(qiáng),競(jìng)爭(zhēng)尤其激烈。“明確電影從業(yè)者在法律層面的底線要求和相應(yīng)法律責(zé)任,有助于形成公平有序競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)環(huán)境。”

趙冬苓(全國(guó)人大代表、著名編劇)：

用刑法打擊影視造假

       數(shù)據(jù)造假已經(jīng)形成了惡性循環(huán)，電視劇在衛(wèi)視上價(jià)格高，網(wǎng)絡(luò)劇價(jià)格也高，為了保證成功就必須用大明星，但可能會(huì)影響其他部分的投入導(dǎo)致質(zhì)量達(dá)不到，最終就要買(mǎi)數(shù)據(jù)。其實(shí)收視率造假的真正用意不是吸引更多觀眾去看，而是吸引廣告商來(lái)投放廣告，實(shí)質(zhì)是商業(yè)詐騙，僅僅罰款還不夠，建議使用刑法處罰。

曹可凡(全國(guó)人大代表)：

痛批票房收視率造假 呼吁建專業(yè)評(píng)價(jià)體系

       對(duì)于違規(guī)操作的相關(guān)公司，應(yīng)及時(shí)公布“黑名單”，吊銷(xiāo)從業(yè)許可。至于那些將虛假票房與二級(jí)市場(chǎng)聯(lián)動(dòng)以不當(dāng)獲利的公司，曹可凡認(rèn)為，這就是詐騙，應(yīng)該向司法機(jī)關(guān)報(bào)案或者提起訴訟。管理部門(mén)也應(yīng)繼續(xù)升級(jí)票務(wù)銷(xiāo)售管理系統(tǒng)，進(jìn)一步公開(kāi)票房實(shí)時(shí)數(shù)據(jù)，甚至引入第三方審計(jì)機(jī)構(gòu)。

       至于網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)造假，曹可凡認(rèn)為，應(yīng)該建立異常數(shù)據(jù)備案機(jī)制，要求視頻網(wǎng)站一旦發(fā)現(xiàn)數(shù)據(jù)移動(dòng)，必須及時(shí)上報(bào)，接受上級(jí)主管部門(mén)的調(diào)查。

       虛假的票房、虛假的點(diǎn)擊率、虛假的收視率等，這些建立在造假基礎(chǔ)上的大數(shù)據(jù)，嚴(yán)重影響人們對(duì)一部好作品的評(píng)判。因此，此次人代會(huì)上，他將提交書(shū)面建議，建議相關(guān)部門(mén)建立一個(gè)公平客觀的文藝評(píng)價(jià)體系。

何香久(全國(guó)政協(xié)委員)：

演員天價(jià)片酬阻礙影視發(fā)展